 “茶颜悦色”起诉“茶颜观色” 不正当竞争侵权，一审获赔170万 文 | AI财经社 蒋澆 编辑 | 杨洁 去打卡一杯“茶颜悦色”奶茶，是众多年轻消费者去长沙的标配。然而，在去年却发生了“两杯茶颜”的对峙。去年4月，另一奶茶店品牌“茶颜观色”以侵犯商标权为由，将茶颜悦色起诉至法院，结果被法院驳回。2020年8月17日，茶颜悦色以不正当竞争为由，起诉了茶颜观色。 茶颜悦色和茶颜观色均为注册商标，茶颜观色2019年才在长沙开店，晚于茶颜悦色，但商标注册却在先。  这起诉讼在今日有了新的进展。4月26日，据长沙市天心区人民法院微信号消息，茶颜悦色”起诉“茶颜观色” 不正当竞争侵权法院一审判决公布。法院判决“茶颜观色”方面败诉，停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元。 “李鬼”将正主告上法庭？ 2013年，“茶颜悦色”创始人吕良在司门口开了第一家店，并提交了商标注册申请。因为商标注册流程繁琐，“茶颜悦色”到2017年才完成商标注册，共计耗时2年，涉及到35类及4302类图文商标和30类文字商标。 “茶颜观色”商标注册诞生于2008年，一直处于闲置状态。该商标几经转手，2018年，由广州洛旗餐饮管理有限公司（以下简称广州洛旗公司）获得商标专用权。2017年至2019年期间，洛奇公司陆续在长沙、株洲开设了多家“茶颜观色”奶茶店，并授权相关奶茶店使用“茶颜观色”商标。 不仅如此，茶颜观色还将正主“茶颜悦色”以侵犯商标权等名义告上法庭。彼时，茶颜悦色的创始人吕良表示，“现在还没钱，没办法告他，等有了钱一定要去夺回来！”  茶颜悦色状告三家公司 2020年8月17日，茶颜悦色作为原告，将广州洛旗公司、广州凯郡昇品公司、长沙市天心区刘琼饮品店告上法庭，以被告使用与原告相同或近似装潢标识、构成不正当竞争为由，向长沙市天心区人民法院起诉。今年1月4日，这起诉讼案在长沙市天心区法院开庭。 原告茶颜悦色认为，自己是具有全国影响力的奶茶店，非常火爆，受到全国知名媒体甚至国际媒体报道，足以认定原告方具有极高影响力。而被告方使用与原告店铺相似的装饰装潢，属于混淆，已构成不正当竞争。 茶颜悦色公司诉请，洛旗公司、凯郡昇品公司停止全国范围内使用原告相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传及虚假宣传行为，并就上述宣传行为赔偿原告经济损失及合理开支150万元；洛旗公司、凯郡昇品公司对授权刘琼饮品店侵权行为赔偿30万元；刘琼饮品店使用与原告近似装潢赔偿原告70万元；三被告赔偿原告维权合理费用28万元。 对此，法院认为，洛旗公司宣传照片无论是从构图、场景、环境等各方面均一致，仅仅店招上仕女图进行了改变以及将“茶颜悦色”变更为“茶颜观色”，是通过照片修改技术进行为己所用虚假宣传。 根据判决，洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶颜悦色相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传等不正当竞争行为；向茶颜悦色赔偿经济损失及合理维权费用150万元，还要赔偿经济损失及合理维权费用20万元，总计170万元。另外，被告还要在《中国知识产权报》上刊发消除影响的声明。至于茶颜悦色的其他诉讼请求，法院则进行了驳回。 |
免责声明：本站部分文章和图片均来自用户投稿和网络收集，旨在传播知识，文章和图片版权归原作者及原出处所有，仅供学习与参考，请勿用于商业用途，如果损害了您的权利，请联系我们及时修正或删除。谢谢！
始终以前瞻性的眼光聚焦站长、创业、互联网等领域，为您提供最新最全的互联网资讯，帮助站长转型升级，为互联网创业者提供更加优质的创业信息和品牌营销服务，与站长一起进步！让互联网创业者不再孤独！
扫一扫，关注站长网微信
大家都在看
